В "Нанометре" уже упоминались гибкие ОСИД (органические светоизлучающие диоды). Одна из трудностей, с которой приходилось сталкиваться исследователям при изготовлении таких ОСИД, - это хрупкость уже ставщего привычным прозрачного проводящего индий-оловянного оксида (ITO), однако найти адекватную замену ему до сих пор было непросто.

Свой выход из сложившейся ситуации был предложен коллективом исследователей из Сингапура и США. За основу анода ими была взята пленка УНТ, нанесенная на полимерную подолжку из PEN или PET (рис.1). Однако, несмотря на удовлетворительные механические свойства (отсутствие значительных изменений величины поверхностного сопротивления после 10000 растяжений), пленка из УНТ обладает неравномерной морфологией поверхности (перепады 9-11 нм, в то время как допустимо 1-2 нм), что делает невозможным равномерную инжекцию носителей заряда в активный слой. Поэтому для повышения гладкости пленки УНТ ученые использовали композитную пленку PEDOT:PSS ((поли-3,4-этилендиокситиофен/поли-4-стиролсульфонат) и полиэтиленгликоля (для повышения проводимости) (рис.2). Напомним, что смесь этих двух "иономеров" (PEDOT:PSS), впервые полученная в начале 90-ых, находит все более широкое практическое применение благодаря прозрачности, высокой проводимости и эластичности в качестве прозрачного электрода для сенсорных дисплеев и ОСИД. После нанесения композита PEDOT:PSS (PS^c) не только улучшилась морфология (отклонение не превышает 6 нм), но и понизилось поверхностное сопротивление (102.9 Ом/м² (PEN), 163.6 Ом/м² (PET) против 282 Ом/м²). Иногда для повышения адгезии пленки УНТ к подолжке на пленку УНТ наносился слой растворимого полимера PVP (поливинилпирролидон), который, помимо всего прочего, несколько улучшил морфологию (рис.3).

Добавим к этому, что исследователи также экспериментировали с добавлением азотной кислоты, которая понизила поверхностное сопротивление пленки УНТ в два раза (141.1 Ом/м² против 282.0 Ом/м²), а также повысила работу выхода на 0.13 эВ (рис.4).

Стоит отметить, что однородность морфологии поверхности такого анода все же недостаточна для широкого коммерческого применения. Кроме того, поверхностное сопротивление оказалось в три раза выше, чем в случае ITO. Дальнейшие исследования авторов будут направлены как раз на улучшение этих параметров (рис.5).